Sur le marché très disputé des montres GPS outdoor, Amazfit a lancé deux offensives majeures. D’un côté, la Falcon, avec ses matériaux premium comme le titane et le saphir, se positionne comme un objet de luxe et de performance. De l’autre, la T-Rex Ultra, plus massive et construite autour de l’acier, mise sur des fonctionnalités logicielles de pointe, notamment la cartographie. Le choix est cornélien : faut-il privilégier la noblesse des matériaux ou l’intelligence embarquée ? Nous avons analysé ces deux compétitrices sous toutes les coutures pour déterminer laquelle mérite sa place à votre poignet.
Le Choc des Matériaux : Acier Inoxydable contre Titane et Saphir
La première distinction entre ces deux modèles est palpable. La T-Rex Ultra assume son héritage « T-Rex » avec un design agressif et robuste. Son boîtier en polymère est renforcé par une lunette, des boutons et un fond de boîte en acier inoxydable 316L. Ce choix a une conséquence directe sur la balance : la montre pèse 89 grammes sans le bracelet. C’est un poids conséquent, comparable à celui d’une Garmin Fenix 7X Sapphire Solar, qui justifie sa présence au poignet. L’acier, bien que moins prestigieux que le titane, offre une excellente résistance aux rayures, un atout non négligeable pour une montre destinée aux environnements hostiles.
Face à elle, la Falcon joue dans une autre catégorie. Son boîtier en titane unibody et son écran protégé par un verre saphir la placent directement en concurrence avec les modèles les plus haut de gamme du marché. Le titane offre un rapport poids/résistance supérieur à l’acier, rendant la Falcon plus légère et confortable pour un usage quotidien. Cependant, son point faible réside dans la protection de l’écran de la T-Rex Ultra, qui se contente d’un verre minéral classique, plus sensible aux impacts et rayures. Un film de protection sera quasi indispensable pour les baroudeurs.
La certification militaire, un standard partagé
Malgré leurs différences matérielles, les deux montres partagent une base commune de robustesse. Elles sont toutes deux certifiées selon la norme MIL-STD-810G de l’armée américaine, garantissant leur résistance à des conditions extrêmes de température (jusqu’à -30°C pour la T-Rex Ultra), d’humidité et de chocs. L’étanchéité est également un point fort, mais avec un avantage pour la Falcon qui atteint 20 ATM, contre 10 ATM pour la T-Rex Ultra. Cette dernière se rattrape cependant avec les certifications EN13319 et ISO 6245, la validant pour la plongée en apnée jusqu’à 30 mètres.
Duel d’Écrans et d’Autonomie : La Technologie AMOLED sous Pression
Au cœur de ces deux machines se trouve un magnifique écran AMOLED de 1,39 pouce, affichant une résolution de 454 x 454 pixels et une luminosité de 1000 nits. La qualité est au rendez-vous : les couleurs sont vives, les noirs profonds, et la lisibilité est excellente même en plein soleil. C’est une dalle très similaire à celle que l’on retrouve sur d’excellents modèles comme la Forerunner 965 de Garmin.
La gestion de l’autonomie est cruciale avec une telle technologie d’affichage. La T-Rex Ultra embarque une batterie de 500 mAh lui conférant jusqu’à 20 jours d’autonomie en usage classique et 9 jours en usage intensif. En mode GPS, les chiffres sont impressionnants :
- 🛰️ 28 heures en mode Précision (GNSS double fréquence activé).
- ⚙️ 46 heures en mode Automatique (la montre ajuste la précision selon l’environnement).
- 🔋 58 heures en mode Économie d’énergie GPS.
Ces performances sont excellentes et placent la T-Rex Ultra parmi les meilleures montres AMOLED du marché. La Falcon offre des statistiques très proches, la différence se jouant principalement sur l’optimisation logicielle et l’usage des capteurs au quotidien.
Intelligence Embarquée : Quand la Cartographie Fait la Différence
C’est ici que la T-Rex Ultra prend une avance décisive. Grâce à sa connexion Wi-Fi et ses 2,3 Go de stockage interne, elle est capable de télécharger et d’afficher des fonds de carte OpenStreetMap. Il est ainsi possible de suivre un itinéraire GPX importé directement sur la montre, une fonctionnalité jusqu’alors réservée à des modèles bien plus onéreux. Attention cependant, la cartographie n’est pas « routable » : la montre ne peut pas calculer un itinéraire par elle-même. Il faut impérativement pré-charger la trace et la zone géographique via l’application Zepp.
La Falcon, de son côté, est dépourvue de cette fonctionnalité. Elle se contente du suivi d’itinéraire « en fil d’Ariane » sur un fond noir. C’est un manque majeur pour une montre qui se veut résolument tournée vers l’aventure. La T-Rex Ultra marque également des points avec la possibilité de stocker de la musique en local pour une écoute via un casque Bluetooth, s’affranchissant ainsi du smartphone pendant une sortie.
Zepp Coach et l’écosystème logiciel
Les deux montres tournent sous Zepp OS, un système d’exploitation fluide et intuitif. Elles bénéficient de l’algorithme Zepp Coach, un assistant d’entraînement qui utilise l’intelligence artificielle pour proposer des sessions quotidiennes adaptées à votre niveau de forme et de fatigue. L’écosystème applicatif, bien que moins fourni que celui de Garmin ou d’Apple, commence à s’étoffer avec des applications tierces comme un contrôleur pour GoPro. Le suivi d’activité quotidienne est très complet, avec la mesure du PAI (Personal Activity Intelligence), le SpO2, le stress et une analyse détaillée du sommeil qui prend même en compte les siestes. 😴
Le Verdict du Terrain : Précision GPS et Aptitudes Sportives
Équipées d’une puce multi-GNSS double fréquence, les deux montres promettent une précision de localisation de premier ordre. Dans les faits, la T-Rex Ultra offre une excellente trace GPS, notamment en environnement difficile (forêt, canyons urbains). Les tests montrent qu’elle est légèrement en deçà des références absolues comme Suunto ou Garmin, mais l’écart est minime et invisible pour 99% des utilisateurs. Son mode « Piste d’athlétisme » est, quant à lui, d’une précision chirurgicale, corrigeant la trace pour qu’elle corresponde parfaitement aux couloirs de 400m.
Avec plus de 162 profils sportifs, de la course à pied au parachutisme en passant par la musculation (avec détection automatique des répétitions) et la pêche sous-marine, la T-Rex Ultra est un véritable couteau suisse. La Falcon n’est pas en reste et s’adresse au même public de multisportifs exigeants. Le choix se fera donc sur des détails : la T-Rex Ultra se distingue par ses profils liés à la plongée, tandis que la Falcon séduira par sa légèreté pour les sports d’endurance pure.
Au final, le duel est serré. La T-Rex Ultra s’impose comme le choix de la raison pour l’aventurier technophile. Pour un prix de lancement autour de 470€, elle offre un package de fonctionnalités, mené par la cartographie hors-ligne, qui est tout simplement imbattable dans ce segment de prix. Son poids et son écran en verre minéral sont ses seuls véritables compromis. La Falcon, plus chère, s’adresse à ceux qui privilégient l’esthétique et la noblesse des matériaux. C’est une montre statutaire, magnifiquement finie, mais qui accuse un retard technologique sur sa cousine. Pour explorer davantage d’options avant de faire votre choix, consultez notre guide complet des montres connectées.
